헌법재판소법 제75조(인용결정)
Constitutional Court Act, Article 75 (Decisions Granting Complaints)
① 헌법소원의 인용결정은 모든 국가기관과 지방자치단체를 기속한다.
(1) A decision granting a constitutional complaint binds all State agencies and local governments.
② 제68조제1항에 따른 헌법소원을 인용할 때에는 인용결정서의 주문에 침해된 기본권과 침해의 원인이 된 공권력의 행사 또는 불행사를 특정하여야 한다.
(2) When granting a constitutional complaint under Article 68 (1), the order of the written decision shall specify the fundamental right infringed and the exercise or non-exercise of governmental power that caused the infringement.
③ 제2항의 경우에 헌법재판소는 기본권 침해의 원인이 된 공권력의 행사를 취소하거나 그 불행사가 위헌임을 확인할 수 있다.
(3) In the case of paragraph (2), the Constitutional Court may revoke the exercise of governmental power that caused the infringement of fundamental rights or confirm that its non-exercise is unconstitutional.
④ 제3항의 경우 침해의 원인이 된 공권력의 행사가 법원의 재판인 때에는 헌법재판소는 해당 재판을 취소한다. 이 경우 법원은 헌법재판소의 결정 취지에 따라 다시 재판하여야 한다. <신설 2026.3.12>
(4) In the case of paragraph (3), where the exercise of governmental power that caused the infringement is a court trial, the Constitutional Court shall revoke that trial. In such cases, the court shall try the case again in accordance with the purport of the decision of the Constitutional Court.
⑤ 헌법재판소가 공권력의 불행사에 대한 헌법소원을 인용하는 결정을 한 때에는 피청구인은 결정 취지에 따라 새로운 처분을 하여야 한다. <개정 2026.3.12>
(5) Where the Constitutional Court makes a decision granting a constitutional complaint against the non-exercise of governmental power, the respondent shall make a new disposition in accordance with the purport of the decision.
⑥ 제2항의 경우에 헌법재판소는 공권력의 행사 또는 불행사가 위헌인 법률 또는 법률의 조항에 기인한 것이라고 인정될 때에는 인용결정에서 해당 법률 또는 법률의 조항이 위헌임을 선고할 수 있다. <개정 2026.3.12>
(6) In the case of paragraph (2), where the exercise or non-exercise of governmental power is deemed to have been caused by an unconstitutional statute or provision of a statute, the Constitutional Court may declare in the decision granting the complaint that the statute or provision is unconstitutional.
⑦ 제6항의 경우 및 제68조제2항에 따른 헌법소원을 인용하는 경우에는 제45조 및 제47조를 준용한다. <개정 2026.3.12>
(7) In the case of paragraph (6) and where a constitutional complaint under Article 68 (2) is granted, Articles 45 and 47 apply mutatis mutandis.
⑧ 제68조제2항에 따른 헌법소원이 인용된 경우에 해당 헌법소원과 관련된 소송사건이 이미 확정된 때에는 당사자는 재심을 청구할 수 있다. <개정 2026.3.12>
(8) Where a constitutional complaint under Article 68 (2) is granted and the lawsuit related to the constitutional complaint has already become final, the party may request a retrial.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.3.12 · 법률 · 헌법재판소 소관