군사법원법 제252조(체포와 구속의 적부심사)
Military Court Act, Article 252 (Review of the Legality of Arrest and Detention)
① 체포되거나 구속된 피의자 또는 그 변호인, 법정대리인, 배우자, 직계친족, 형제자매, 가족, 동거인 또는 고용주는 관할 군사법원에 체포 또는 구속의 적부심사를 청구할 수 있다. <개정 2021.9.24>
(1) An arrested or detained suspect, or his or her defense counsel, statutory agent, spouse, lineal relative, sibling, family member, cohabitant, or employer, may request the competent military court to review the legality of the arrest or detention.
② 피의자를 체포하거나 구속한 군검사 또는 군사법경찰관은 체포되거나 구속된 피의자와 제1항에 규정된 사람 중에서 피의자가 지정하는 사람에게 제1항에 따른 적부심사를 청구할 수 있음을 알려야 한다. <개정 2016.1.6>
(2) A military prosecutor or military judicial police officer who has arrested or detained a suspect shall inform the arrested or detained suspect, and a person designated by the suspect from among those prescribed in paragraph (1), that a review under paragraph (1) may be requested.
③ 군사법원은 제1항에 따른 청구가 다음 각 호의 어느 하나에 해당할 때에는 제4항에 따른 심문 없이 결정으로 청구를 기각할 수 있다.
(3) A military court may dismiss a request under paragraph (1) by ruling, without the questioning under paragraph (4), in any of the following cases:
1. 청구권자가 아닌 사람이 청구하거나 같은 체포영장 또는 구속영장의 발부에 대하여 재청구하였을 때
1. Where the request is made by a person not entitled to make it, or is made again against the issuance of the same arrest warrant or detention warrant;
2. 공범 또는 공동피의자가 차례로 청구한 것이 수사를 방해할 목적임이 명백할 때
2. Where it is clear that successive requests by accomplices or co-suspects are intended to obstruct the investigation.
④ 제1항의 청구를 받은 군사법원은 청구서가 접수된 때부터 48시간 이내에 체포 또는 구속된 피의자를 심문하고 수사 관계 서류 및 증거물을 조사하여 그 청구가 이유 없다고 인정하면 결정으로 기각하고, 이유 있다고 인정하면 결정으로 체포 또는 구속된 피의자의 석방을 명령하여야 한다. 심사청구 후 피의자에 대하여 공소가 제기된 경우에도 또한 같다.
(4) A military court that receives a request under paragraph (1) shall, within 48 hours of the receipt of the written request, question the arrested or detained suspect and examine the investigation-related documents and physical evidence, and shall dismiss the request by ruling if it finds the request to be groundless, or order the release of the arrested or detained suspect by ruling if it finds the request to be well-founded. The same applies where public prosecution is instituted against the suspect after the request for review.
⑤ 군사법원은 구속된 피의자(심사청구 후 공소제기된 사람을 포함한다)에 대하여 피의자의 출석을 보증할 만한 보증금의 납입을 조건으로 하여 결정으로 제4항의 석방을 명령할 수 있다. 다만, 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 경우에는 그러하지 아니하다.
(5) A military court may order the release under paragraph (4), by ruling, of a detained suspect (including a person against whom public prosecution has been instituted after the request for review) on condition of payment of a bail bond sufficient to guarantee the suspect's appearance; provided, that this does not apply in any of the following cases:
1. 범죄증거를 없앨 우려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우
1. Where there are sufficient grounds to believe that the suspect is likely to destroy evidence of the crime;
2. 피해자, 해당 사건의 재판에 필요한 사실을 알고 있다고 인정되는 사람 또는 그 친족의 생명ㆍ신체ㆍ재산에 해를 끼치거나 그럴 우려가 있다고 믿을 만한 충분한 이유가 있는 경우
2. Where there are sufficient grounds to believe that the suspect has harmed, or is likely to harm, the life, body, or property of the victim, a person recognized as knowing facts necessary for the trial of the case, or a relative thereof.
⑥ 제5항의 석방결정을 하는 경우에는 주거의 제한, 군사법원 또는 군검사가 지정하는 일시ㆍ장소에 출석할 의무, 그 밖의 적당한 조건을 부가할 수 있다. <개정 2016.1.6>
(6) When ordering release under paragraph (5), the court may attach conditions such as limiting the residence, a duty to appear at a date, time, and place designated by the military court or military prosecutor, and other appropriate conditions.
⑦ 제5항에 따라 보증금 납입을 조건으로 석방하는 경우에는 제138조와 제140조를 준용한다.
(7) Articles 138 and 140 shall apply mutatis mutandis to release on condition of payment of a bail bond under paragraph (5).
⑧ 제3항과 제4항의 결정에 대하여는 항고하지 못한다.
(8) No interlocutory appeal may be filed against a ruling under paragraph (3) or (4).
⑨ 군검사, 변호인 또는 청구인은 제4항의 심문기일에 출석하여 의견을 진술할 수 있다. <개정 2016.1.6>
(9) A military prosecutor, defense counsel, or the requester may appear on the date of questioning under paragraph (4) and state an opinion.
⑩ 체포되거나 구속된 피의자에게 변호인이 없을 때에는 제62조를 준용한다.
(10) Article 62 shall apply mutatis mutandis where an arrested or detained suspect has no defense counsel.
⑪ 군사법원은 제4항의 심문을 하는 경우 공범의 분리심문이나 그 밖에 수사상의 비밀 보호를 위한 적절한 조치를 하여야 한다.
(11) When questioning under paragraph (4), a military court shall take appropriate measures, such as separate questioning of accomplices or other measures to protect investigative secrecy.
⑫ 체포영장이나 구속영장을 발부한 군판사는 제4항부터 제6항까지의 규정에 따른 심문, 조사 및 결정에 관여하지 못한다. 다만, 체포영장이나 구속영장을 발부한 군판사 외에는 심문, 조사 및 결정을 할 군판사가 없는 경우에는 그러하지 아니하다.
(12) The military judge who issued the arrest warrant or detention warrant may not take part in the questioning, examination, and ruling under paragraphs (4) through (6); provided, that this does not apply where there is no military judge other than the one who issued the arrest warrant or detention warrant to conduct the questioning, examination, and ruling.
⑬ 군사법원이 수사 관계 서류와 증거물을 접수한 때부터 결정 후 군검찰부에 반환할 때까지의 기간은 제232조의2제5항(제250조에 따라 준용되는 경우를 포함한다) 및 제232조의4제1항을 적용할 때에는 그 제한기간에 산입하지 아니하고, 제239조ㆍ제240조 및 제242조를 적용할 때에는 그 구속기간에 산입하지 아니한다.
(13) The period from the time the military court receives the investigation-related documents and physical evidence to the time it returns them to the military prosecution division after the ruling shall not be counted in the restricted period in applying Article 232-2 (5) (including as applied mutatis mutandis by Article 250) and Article 232-4 (1), and shall not be counted in the period of detention in applying Articles 239, 240, and 242.
⑭ 제4항에 따라 피의자를 심문하는 경우에는 제238조의2제6항을 준용한다.
(14) Article 238-2 (6) shall apply mutatis mutandis to the questioning of a suspect under paragraph (4).
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 국방부 소관