가맹사업거래의 공정화에 관한 법률 제22조(조정의 신청 등)
Fair Transactions in Franchise Business Act, Article 22 (Application for Mediation, etc.)
①분쟁당사자는 제21조의 규정에 의하여 협의회에 대통령령이 정하는 사항이 기재된 서면으로 그 조정을 신청할 수 있다.
(1) A party to the dispute may apply to the Council for mediation under Article 21 in writing stating the matters prescribed by Presidential Decree.
② 분쟁당사자가 서로 다른 협의회에 분쟁조정을 신청하거나 여러 협의회에 중복하여 분쟁조정을 신청한 때에는 다음 각 호의 협의회 중 가맹점사업자가 선택한 협의회에서 이를 담당한다. <신설 2018.3.27>
(2) Where the parties to the dispute apply for dispute mediation to different Councils or apply in duplicate to several Councils, the Council selected by the franchisee among the following Councils shall handle it:
1. 조정원 협의회
1. The Mediation Agency Council;
2. 가맹점사업자의 주된 사업장이 소재한 시ㆍ도 협의회
2. The Si/Do Council of the Si/Do where the franchisee's principal place of business is located;
3. 가맹본부의 주된 사업장이 소재한 시ㆍ도 협의회
3. The Si/Do Council of the Si/Do where the franchisor's principal place of business is located.
③공정거래위원회는 가맹사업거래의 분쟁에 관한 사건에 대하여 협의회에 그 조정을 의뢰할 수 있다. <개정 2018.3.27>
(3) The Fair Trade Commission may refer cases concerning disputes in franchise business transactions to the Council for mediation.
④협의회는 제1항의 규정에 의하여 조정을 신청받은 때에는 즉시 그 조정사항을 분쟁당사자에게 통지하여야 하며, 조정원 협의회의 경우 공정거래위원회에, 시ㆍ도 협의회의 경우 공정거래위원회 및 시ㆍ도에 이를 알려야 한다. <개정 2007.8.3, 2018.3.27, 2021.12.7>
(4) Upon receiving an application for mediation under paragraph (1), the Council shall immediately notify the parties to the dispute of the mediation matter, and notify the Fair Trade Commission in the case of the Mediation Agency Council, and the Fair Trade Commission and the Si/Do in the case of a Si/Do Council.
⑤ 제1항에 따른 분쟁조정의 신청은 시효중단의 효력이 있다. 다만, 신청이 취하되거나 각하된 때에는 그러하지 아니하다. <신설 2017.4.18, 2018.3.27>
(5) An application for dispute mediation under paragraph (1) has the effect of interrupting prescription. However, this does not apply where the application is withdrawn or dismissed.
⑥ 제5항 단서의 경우에 6개월 내에 재판상의 청구, 파산절차참가, 압류 또는 가압류, 가처분을 한 때에는 시효는 최초의 분쟁조정의 신청으로 인하여 중단된 것으로 본다. <신설 2017.4.18, 2018.3.27>
(6) In the case of the proviso of paragraph (5), where a judicial claim, participation in bankruptcy proceedings, seizure or provisional seizure, or provisional disposition is made within six months, prescription is deemed interrupted by the initial application for dispute mediation.
⑦ 제5항 본문에 따라 중단된 시효는 다음 각 호의 어느 하나에 해당하는 때부터 새로이 진행한다. <신설 2017.4.18, 2018.3.27>
(7) Prescription interrupted under the main clause of paragraph (5) begins to run anew from the time of either of the following:
1. 분쟁조정이 이루어져 조정조서를 작성한 때
1. When dispute mediation is achieved and a mediation protocol is prepared;
2. 분쟁조정이 이루어지지 아니하고 조정절차가 종료된 때
2. When dispute mediation is not achieved and the mediation procedure ends.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.10.2 · 법률 · 공정거래위원회 소관