중재법 제17조(중재판정부의 판정 권한에 관한 결정)
Arbitration Act, Article 17 (Decision on Jurisdiction of Arbitral Tribunal)
① 중재판정부는 자신의 권한 및 이와 관련된 중재합의의 존재 여부 또는 유효성에 대한 이의에 대하여 결정할 수 있다. 이 경우 중재합의가 중재조항의 형식으로 되어 있을 때에는 계약 중 다른 조항의 효력은 중재조항의 효력에 영향을 미치지 아니한다.
(1) The arbitral tribunal may rule on its own jurisdiction and on objections concerning the existence or validity of the related arbitration agreement. In such cases, where the arbitration agreement is in the form of an arbitration clause, the validity of the other provisions of the contract shall not affect the validity of the arbitration clause.
② 중재판정부의 권한에 관한 이의는 본안에 관한 답변서를 제출할 때까지 제기하여야 한다. 이 경우 당사자는 자신이 중재인을 선정하였거나 선정절차에 참여하였더라도 이의를 제기할 수 있다.
(2) An objection to the jurisdiction of the arbitral tribunal shall be raised no later than the submission of the statement of defense on the merits. In such cases, a party may raise an objection even if it has appointed an arbitrator or participated in his or her appointment.
③ 중재판정부가 중재절차의 진행 중에 그 권한의 범위를 벗어난 경우 이에 대한 이의는 그 사유가 중재절차에서 다루어지는 즉시 제기하여야 한다.
(3) Where the arbitral tribunal exceeds the scope of its jurisdiction during the arbitral proceedings, an objection to this shall be raised as soon as the matter is addressed in the arbitral proceedings.
④ 중재판정부는 제2항 및 제3항에 따른 이의가 같은 항에 규정된 시기보다 늦게 제기되었더라도 그 지연에 정당한 이유가 있다고 인정하는 경우에는 이를 받아들일 수 있다.
(4) The arbitral tribunal may admit an objection under paragraph (2) or (3) raised later than the time prescribed in those paragraphs if it finds that the delay is justified.
⑤ 중재판정부는 제2항 및 제3항에 따른 이의에 대하여 선결문제(先決問題)로서 결정하거나 본안에 관한 중재판정에서 함께 판단할 수 있다.
(5) The arbitral tribunal may rule on an objection under paragraph (2) or (3) as a preliminary question or may decide it together in the arbitral award on the merits.
⑥ 중재판정부가 제5항에 따라 선결문제로서 그 권한의 유무를 결정한 경우에 그 결정에 불복하는 당사자는 그 결정을 통지받은 날부터 30일 이내에 법원에 중재판정부의 권한에 대한 심사를 신청할 수 있다. <개정 2016.5.29>
(6) Where the arbitral tribunal rules on its jurisdiction as a preliminary question under paragraph (5), a party dissatisfied with the ruling may apply to the court for review of the jurisdiction of the arbitral tribunal within 30 days from the date of being notified of the ruling.
⑦ 중재판정부는 제6항에 따른 신청으로 재판이 계속 중인 경우에도 중재절차를 진행하거나 중재판정을 내릴 수 있다.
(7) The arbitral tribunal may continue the arbitral proceedings or render an arbitral award even while proceedings are pending upon an application under paragraph (6).
⑧ 제6항에 따른 권한심사신청에 대한 법원의 권한심사에 대하여는 항고할 수 없다.
(8) No immediate appeal may be made against the court's review of jurisdiction upon an application for review under paragraph (6).
⑨ 제6항에 따른 신청을 받은 법원이 중재판정부에 판정 권한이 있다는 결정을 하게 되면 중재판정부는 중재절차를 계속해서 진행하여야 하고, 중재인이 중재절차의 진행을 할 수 없거나 원하지 아니하면 중재인의 권한은 종료되고 제16조에 따라 중재인을 다시 선정하여야 한다. <신설 2016.5.29>
(9) Where the court that received an application under paragraph (6) decides that the arbitral tribunal has jurisdiction, the arbitral tribunal shall continue the arbitral proceedings, and if an arbitrator is unable or unwilling to continue the arbitral proceedings, the mandate of that arbitrator shall terminate and an arbitrator shall be appointed again under Article 16.
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2025.10.1 · 법률 · 법무부 소관