대ㆍ중소기업 상생협력 촉진에 관한 법률 제40조의11(자료보전명령 및 효과)
Act on the Promotion of Win-Win Cooperation between Large Enterprises and Small and Medium Enterprises, Article 40-11 (Data Preservation Orders and Effect)
① 법원은 제25조제2항을 위반한 행위에 대한 손해배상청구에 관한 소가 제기되거나 제기될 것이 합리적으로 예상되는 경우로서 다음 각 호의 사실이 인정되는 경우 당사자의 신청에 따라 위반행위의 존재 여부 증명 또는 손해액의 산정에 필요한 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자에게 그 자료가 훼손되거나 사용할 수 없게 되지 아니하도록 1년의 범위에서 기간을 정하여 자료보전을 명할 수 있다. 이 경우 법원은 당사자의 신청에 따라 1년의 범위에서 그 기간을 연장할 수 있다.
(1) Where a lawsuit for damages for acts in violation of Article 25 (2) has been filed or is reasonably expected to be filed, and the following facts are recognized, the court may, upon application of a party, order a person who possesses, manages or keeps data necessary for proving the existence of the violation or calculating the amount of damage to preserve the data so that it is not damaged or rendered unusable, for a period set within one year. In such cases, the court may extend the period within one year upon application of the party:
1. 자료보전명령의 대상이 될 자료를 특정하기에 충분한 사실
1. Facts sufficient to specify the data subject to the data preservation order;
2. 자료보전을 명하지 아니하면 신청인에게 회복할 수 없는 손해가 발생할 우려가 있다는 사실
2. The fact that, unless data preservation is ordered, irreparable damage is likely to occur to the applicant.
② 당사자가 제1항에 따른 자료보전명령을 신청하는 경우에는 다음 각 호의 사항을 신청서에 기재하여야 한다.
(2) A party who applies for a data preservation order under paragraph (1) shall state the following in the application:
1. 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자
1. The person who possesses, manages or keeps the data;
2. 증명할 사실
2. The facts to be proved;
3. 보전하고자 하는 자료
3. The data to be preserved;
4. 자료보전의 사유
4. The grounds for data preservation.
③ 법원은 제1항에 따른 자료보전명령을 하는 경우 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자에게 의견을 진술할 수 있는 기회를 부여하여야 한다.
(3) When issuing a data preservation order under paragraph (1), the court shall give the person who possesses, manages or keeps the data an opportunity to state an opinion.
④ 법원은 제1항에 따른 자료보전명령으로 인하여 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자에게 발생하는 피해를 보전하기 위하여 필요한 경우 제1항의 자료보전명령을 신청한 당사자(이하 이 조에서 "신청당사자"라 한다)에게 담보액과 담보제공의 기간을 정하여 담보를 제공하도록 명할 수 있고, 신청당사자가 이에 따르지 아니하는 때에는 신청을 각하할 수 있다. 이 경우 담보에 관하여는 「민사소송법」 제122조, 제123조, 제125조 및 제126조를 준용한다.
(4) Where necessary to compensate for damage to the person who possesses, manages or keeps the data arising from the data preservation order under paragraph (1), the court may order the party who applied for the data preservation order under paragraph (1) (hereinafter referred to as the "applicant party" in this Article) to provide security by setting an amount of security and a period for providing it, and may dismiss the application if the applicant party does not comply. In such cases, Articles 122, 123, 125 and 126 of the Civil Procedure Act apply mutatis mutandis to the security.
⑤ 법원은 제2항에 따라 신청된 자료보전명령의 대상이 된 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자가 제3자인 경우 제1항에 따른 자료보전에 필요한 비용을 신청당사자가 지급하는 것을 조건으로 하여 자료보전을 명할 수 있다. 법원은 신청당사자가 제3자에게 비용을 지급하지 아니하는 경우 제3자의 신청에 따른 결정으로 신청당사자에게 자료보전명령에 관한 비용의 부담 및 자료보전명령의 취소를 명할 수 있다.
(5) Where the person who possesses, manages or keeps the data subject to a data preservation order applied for under paragraph (2) is a third party, the court may order data preservation on condition that the applicant party pays the costs necessary for the data preservation under paragraph (1). Where the applicant party does not pay the costs to the third party, the court may, by decision upon the application of the third party, order the applicant party to bear the costs of the data preservation order and order cancellation of the data preservation order.
⑥ 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자가 제1항의 자료보전명령에 따르지 아니한 때에는 법원은 자료의 기재에 의하여 증명하고자 하는 사실에 관한 당사자의 주장을 진실한 것으로 인정할 수 있다.
(6) Where the person who possesses, manages or keeps the data does not comply with the data preservation order of paragraph (1), the court may recognize the party's allegation about the fact to be proved by the contents of the data as true.
⑦ 자료를 점유ㆍ관리ㆍ보관하는 자는 제1항의 자료보전명령의 대상이 된 자료를 전자적 형태로 관리하고 있고 업무상 이유 등으로 그 자료를 갱신할 필요가 있는 경우에는 법원의 허가에 따라 그 명령을 받은 때의 현상(現狀)대로 그 자료의 사본을 법원에 제출한 후 그 자료를 갱신할 수 있다. 이 경우 사본의 제출 등에 관하여는 대법원규칙으로 정한다.
(7) Where the person who possesses, manages or keeps the data manages the data subject to the data preservation order of paragraph (1) in electronic form and needs to update it for business reasons, etc., the person may, with the permission of the court, submit a copy of the data as it stood when the order was received to the court and then update the data. In such cases, the submission of the copy, etc. shall be prescribed by Supreme Court Rules.
⑧ 제1항에 따른 자료보전을 명하는 법원의 결정에 대해서는 즉시항고를 할 수 있다.
(8) An immediate appeal may be filed against a court decision ordering data preservation under paragraph (1).
⑨ 법원은 제1항에 따른 자료보전명령이 있는 날부터 7일 이내에 신청당사자가 제1항에 따른 소를 제기하지 아니하는 경우에는 2주 이상의 기간을 정하여 신청당사자에게 소제기를 증명하도록 명하여야 한다.
(9) Where the applicant party does not file the lawsuit under paragraph (1) within seven days from the date of the data preservation order under paragraph (1), the court shall order the applicant party to prove the filing of the lawsuit within a period of at least two weeks.
⑩ 신청당사자가 제9항에 따라 지정된 기간 안에 소를 제기하였음을 증명하는 서류를 제출하지 아니한 때에는 법원은 직권 또는 상대방 당사자의 신청에 따른 결정으로 신청당사자에게 자료보전명령에 관한 비용의 부담 및 자료보전명령의 취소를 명할 수 있다.
(10) Where the applicant party does not submit documents proving that the lawsuit was filed within the period designated under paragraph (9), the court may, by decision ex officio or upon application of the opposing party, order the applicant party to bear the costs of the data preservation order and order cancellation of the data preservation order.
⑪ 제10항의 결정에 대하여는 즉시항고를 할 수 있다.
(11) An immediate appeal may be filed against the decision under paragraph (10).
⑫ 제1항에 따른 자료보전명령에 관한 비용은 제1항에 따른 소에 관한 소송비용의 일부로 한다.
(12) Costs of the data preservation order under paragraph (1) are part of the litigation costs of the lawsuit under paragraph (1).
영어는 이 사이트가 원문에서 옮긴 비공식 번역으로, 영어 공부를 돕기 위한 것입니다. 법적 효력은 한국어 원문에만 있습니다. 낱말 위 한글은 소리 나는 대로 적은 발음이며 굵은 글자가 강세입니다.
시행 2026.9.29 · 법률 · 중소벤처기업부 소관